الدراسة – الارتجاج “منع” الأجهزة الرياضية “لا تأثير”

في أحدث تقييمي للدراسات الأمنية في عالم الرياضة القتالية ، تم نشر مقال قصير حديث في المجلة البريطانية للطب الرياضي الذي يكتشف ارتجاج “منع”. الأجهزة الرياضية لها “أي تأثير”.
في الدراسة الحديثة ، بعنوان “التحديد الحالي لاستراتيجيات الوقاية من الارتجاج: التقييم الجهازي وكذلك التحليل التلوي للدراسات المحتملة المدارة” قام المؤلفون بتقييم 14 دراسات تقييم آثار “معدات الحماية الجديدة”. لقد اختتموا أنه على الرغم من أن بعض الأجهزة كانت فعالة في تقليل “إصابة الرأس السطحية” (فكر في التخفيضات وكذلك الكدمات) عندما كانت معنية بالوقاية من الارتجاج ، فإن الأجهزة “لم تظهر أي تأثير على التدخل”.

استنساخ الملخص الكامل للدراسة أدناه:

خلاصة

الهدف من الهدف من التقييم الحالي هو تحديد التجارب وتقييمها وتقييمها بشكل منهجي والتي تحلل الوقاية من الارتجاج من خلال المعدات والبرامج الأكاديمية وكذلك البرامج التدريبية.

مصادر البيانات PubMed وكذلك EBSCO Hold (Cinahl ، Medline ، SportDiscus).

متطلبات الأهلية لاختيار الدراسات تم البحث في قواعد البيانات الإلكترونية PubMed و EBSCO باستخدام العبارات: معدات الوقاية من الارتجاج ، والتدريب على الوقاية من الارتجاج والوقاية من الارتجاج. استخدمت الدراسات المشمولة نمط دراسة بحثية محتملة لتقييم التأثير الوقائي لـ: (1) المعدات ، (2) التدريب أو (3) البرامج الأكاديمية حول حدوث الارتجاجات مقارنة بمجموعة إدارة.

تم تسجيل البيانات الديموغرافية لاستخراج البيانات وكذلك تقنيات التدخل. تم استخلاص التدخل وكذلك إدارة معدلات ارتجاج المجموعة وكذلك معدلات إصابة الرأس السطحية وكذلك متكاملة باستخدام التحليل التلوي لخطر عائلة العائلة.

النتائج 14 دراسات تقييم تدخلات معدات الحماية الكتب. قام أحد التحقيقات المحتملة بتقييم برنامج أكاديمي. لم يكن خطر ارتجاج أفراد الأسرة للمشاركين المسجلين في الأسلحة التداخلية للتجارب يختلف اختلافًا كبيرًا عن الأسلحة في الطريقة الشائعة (RR = 0.78 ، 95 ٪ CI 0.55 إلى 1.11 ، χ2 = 1.8 ، P = 0.17 ؛ I2 = 85.3 ٪ ، 95 ٪ CI 71.5 ٪ إلى 90.8 ٪). لم يظهر أي من أفراد أسرة أفراد الأسرة خطر الارتجاج للمشاركين الذين يستخدمون الأجهزة الواقية (أي ، أغطية الرأس ، الصفقة الكاملة مع الدروع) على نظرائهم باستخدام معدات مشتركة أو معدومة ، محسوبة من سبعة تقارير مقدمة ، أي تأثير على التدخل (RR = 0.82 ، 95 ٪ CI 0.56 إلى 1.20 ، χ2 = 1.06 ، p = 0.30 ؛ i2 = 86.7 ٪ ، 95 ٪ CI 73.3 ٪ إلى 91.8 ٪). أظهر خطر إصابة في الرأس السطحية للمشاركين الذين يستخدمون أفراد الأسرة في أجهزة الحماية لنظرائهم ، المحسوب من ثلاثة تقارير ، تخفيضًا كبيرًا في خطر (RR = 0.41 ، 95 ٪ CI 0.31 إلى 0.56 ، χ2 = 34.13 ، p <0.0001 ؛ i2 ؛ i2 = 53.1 ٪ ، 95 ٪ CI 0 ٪ إلى 85.2 ٪). الاستنتاجات: تشير الدراسات المدارة المحتملة إلى أن أجهزة وقائية محددة قد تتجنب إصابة في الرأس السطحية ، ومع ذلك فإن هذه المنتجات تتجاوز الأمثل للوقاية من الارتجاج في الرياضة. شارك هذا: تويتر فيسبوك مثله: مثل التحميل ... متعلق ب تتطلب الدراسة متطلبات المزيد من Dataaugust 3 ، 2021 في "دراسات السلامة" 2021 في "دراسات السلامة" دراسة - أدلة متزايدة على العواقب النفسية التي تتوافق مع ارتجاج الرياضة في البالغين 26 ، 2016 "دراسات السلامة" الدراسة - أول منافس يعاني من ارتجاج يفقد 98 ٪ من توقيت 2 سبتمبر ، 2020 في "دراسات السلامة"

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Post

ما هو الصدأما هو الصدأ

أعتقد أن معظمكم يفهمون ماهية ، ولكن بما أنني حصلت على بعض المخاوف هنا ، هناك نسخة من cliffsnotes: الصوم الكبير هو العرف (الكاثوليكي في الغالب) للصلاة ، والاحتفال وكذلك