تحترم المحكمة توازنًا معقولًا في قضية القرصنة UFC

إضافة إلى ملخصات القضية المؤرشفة لهذا الموقع التي تنطوي على جوائز UFC PPV Piracy ، تم إصدار أسباب للحكم هذا الأسبوع من قبل محكمة المقاطعة الأمريكية ، ND Indiana ، Hammond Division ، لتقييم الأضرار التي تليها الإعلان التجاري قرصنة UFC 168.

في حالة هذا الأسبوع (Joe Hand Promotions ، Inc v. Chapman) ، عرض المدعى عليه UFC 168 في صالة دون دفع رسوم الترخيص الفرعي التجاري والتي كانت ستصل إلى 1250 دولارًا بناءً على قدرة المؤسسة.

قام المدعي بمقاضاة وحصل على حكم افتراضي يسعى للحصول على 26400 دولار كتعويضات. وجدت المحكمة أن هذا الطلب مفرطًا ومنح بدلاً من ذلك تكلفة البرنامج ثم تضاعف ثلاثة أضعاف هذا المبلغ للأغراض العقابية والردع. في العثور على هذا المبلغ المناسب من إجمالي الأضرار ، قدم قاضي المقاطعة فيليب سيمون الأسباب التالية:

نظرًا لأن Joe Hand قد قدمت مخطط الأسعار الخاص به للبرنامج ، فسوف أعطي أضرارًا قانونية بمبلغ 1،250 دولار بناءً على سعة صالة العرض المبلغ عنها. تحولني إلى النظر في الأضرار المعززة ، الفقرة 605 (هـ) (3) (ج) (2) تسمح لي بزيادة الأضرار القانونية “بمبلغ لا يزيد عن 100000 دولار لكل انتهاك” إذا وجدت أن “الانتهاك كان ارتكب عمدا ولأغراض ميزة تجارية مباشرة أو غير مباشرة أو مكاسب مالية خاصة. ” قدم جو هاند شهادة خطية من رئيسها تشير إلى أن برمجة جو هاند “لا يمكن أن تكون عن طريق الخطأ أو ببراءة [أو] أو اعتراض عن غير قصد”. [DE 14-1 في 3.] بالإضافة إلى ذلك ، تثبت خطية Gunn أن 43 رعاة على الأقل كانت حاضرة خلال الانتهاك [DE 14-2 في 1]. بناءً على هذا السجل ، أجد أن المدعى عليهم ارتكبوا عن قصد الانتهاك لغرض الميزة التجارية المباشرة أو الحصول على مالي خاص ويخضعون لأضرار محسّنة بموجب الفقرة 605 (هـ) (3) (ج) (2).

إن منح الأضرار القانونية وفقًا لمخطط سعر Joe Hand دون أي تعزيز لن يعوض سوى جو هاند عن خسارة الاشتراك ، “ليس بالكامل المدعى عليهم من أي أرباح مستمدة من البرنامج غير المشروع.” Estrada ، 2014 WL 2609751 ، في *3. تنظر المحاكم في مجموعة من الجوانب في تحديد الأضرار المعززة ، بما في ذلك: “(1) عدد الانتهاكات ؛ (2) مكاسب المدعى عليه النقدية غير القانونية ؛ (3) الأضرار الفعلية للمدعي ؛ (4) ما إذا كان المدعى عليه أعلن عن الحدث ؛ و (5) ما إذا كان المدعى عليه جمع رسوم تغطية في ليلة الحدث. ” McCausland ، 2012 WL 113786 ، في *4 (نقلا عن Kingvision Pay-View ، Ltd. v. Rodriguez ، 2003 WL 548891 ، at *2 (S.D.N.Y. تنظر المحاكم أيضًا في قرب المؤسسة من منطقة حضرية ، وعدد الشاشات التي تعرض البرنامج ، و “التأثير الرادع للجائزة ، مع مراعاة فرض جائزة كبيرة بما يكفي لمنع السلوك غير القانوني في المستقبل ، ولكن ليس كذلك شديد أنه يضعف بشكل خطير صلاحية أعمال المدعى عليه. ” هوية شخصية. (تم حذف الاقتباس).

على الرغم من أن المدعى عليهم لم يتقاضوا تغطية غطاء في ليلة الحدث ولم يكن هناك دليل على الإعلان عن الحدث أو ارتكبوا انتهاكات متعددة ، فقد عرضوا البرنامج على خمس شاشات وخدموا 43 رعاة على الأقل. يقع Showtime Bar and Grill أيضًا في غاري ، إنديانا ، وهي مدينة داخل منطقة شيكاغو ، إلينوي متروبوليتان. ومع ذلك ، أنا مهتم كثيرًا بالحاجة إلى إرسال إشارة رادع قوية. من خلال الفشل في الظهور والدفاع ضد الدعوى ، تخلى المدعى عليهم عن الفرصة لوصف كيف قد تضعف منح الأضرار المعززة صلاحية أعمالهم. بالنظر إلى كل هذه العوامل ، سأقوم بثلاثة أضعاف الأضرار القانونية. انظر Tex. Indus. ، Inc. v. Radcliff Materials ، Inc. ، 451 U. ينتج عن ثلاثة أضعاف 1،250 دولارًا ما مجموعه 3،750 دولارًا في الأضرار القانونية المعززة.

شارك هذا:
تويتر
فيسبوك

مثله:
مثل التحميل …

متعلق ب

تم فحص 15000 دولار أضرار لقرصنة UFC 168 January 11 ، 2018 في “القرصنة”
يؤدي UFC 148 Piracy إلى 11،848 دولارًا للمحكمة في 3 سبتمبر ، 2015 في “القرصنة”
مبلغ 25000 دولار أضرار ممنوحة لـ UFC 183 Piracyjuly 16 ، 2017 في “القرصنة”

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Post

راجنار يسوعراجنار يسوع

مرحبا! ذهبت إلى راجنار يسوع في نهاية هذا الأسبوع المعروف أيضًا باسم تراجع مع عداء نحيف. تحدثت إليّ لحضور تراجع في SoCal الذي كان يعود إلى المدينة للحضور ولأنني أفتقدها